Інформація для громадян – Практика ВСУ

        Обнародовано постановление, принятое на заседании Судебной палаты по гражданским делам 5 февраля 2014 года по делу № 6-160цс13 о взыскании задолженности по кредитному договору. ПАО «УкрСиббанк» обратился в суд с требованием о взыскании с поручителей задолженности вследствие невыполнения ООО «Торговый дом «Династия» договора овердрафта. В частности, ВСУ указал, что применяя к спорным правоотношениям часть 1 ст. 559 ГК и придя к выводу о том, что внесение дополнительным соглашением изменений в договор овердрафта относительно уплаты комиссии в размере 0, 25 % от суммы лимита за его пролонгацию, привело к увеличению ответственности поручителя, суды не указали, каким образом эти изменения основного договора повлияли на увеличение объема ответственности поручителя, учитывая, что комиссионное вознаграждение не является долговой суммой, поскольку была уплачена заемщиком уже при подписании дополнительного соглашения, а срок действия договора продлен лишь на 12 дней.

      При рассмотрении дела № 6-143цс13 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме ВСУ сделал правовое заключение: Учитывая отсутствие императивного запрета изменять размер алиментов путем изменения способа их присуждения, согласно положениям ст. 192 Семейного кодекса изменение размера алиментов может иметь под собой и изменение способа их присуждения (изменение размера алиментов, взысканных по решению суда в доле от заработка (дохода) матери, отца ребенка на размер алиментов в определенной твердой денежной сумме и наоборот).