На повестке дня: правовые итоги 17.02.2014 и анонсы на сегодня
Вчера, 17 февраля, начал действовать Закон № 737-VII «Об устранении негативных последствий и недопущении преследования и наказания лиц по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний», который предусматривает освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших в период 27 декабря 2013 года по 2 февраля 2014 года преступления, предусмотренные статьей 1 Закона; закрытие соответствующих уголовных производств, а также освобождение от административной ответственности лиц, к которым применен административный арест. Майдановцы выполнили условия по освобождению админзданий и частично разобрали баррикады - теперь ожидают выполнения обещания Генпрокурора освободить всех активистов.
На сайте ВР стал доступен текст законопроекта № 4135 относительно усиления отдельных гарантий независимости судей (авторы - регионалы В.Писаренко и В.Пилипенко). По сути, данный проект содержит нормы, аналогичные тем, которые были в отмененном скандальном Законе № 721-VII. Депутаты предлагают жестче наказывать за преступления против судей и их близких родственников, а также установить им за счет госбюджета сигнализацию. В свою очередь, председатель ВСУ Ярослав Романюк обратился с открытым письмом к народным депутатам и спикеру ВР, отметив, что проект № 4135 заслуживает поддержки.
Решением № 803 НКРСИ утвердила Правила осуществления деятельности в сфере телекоммуникаций (деятельность по предоставлению услуг доступа к Интернету), которые распространяются на субъектов хозяйствования, осуществляющих такую деятельность и включенных в реестр операторов, провайдеров телекоммуникаций.
Инструкция о порядке взаимодействия ОВД и органов ГИС дополнена нормой, устанавливающей, что милиционеры во время проведения исполнительных действий осуществляют свои полномочия исключительно в форменной одежде.
ВСУ высказался относительно различия между растратой чужого имущества путем злоупотребления служебным положением (ст. 191 УК) и злоупотреблением служебным положением, совершенным в интересах третьих лиц с причинением существенного вреда либо тяжких последствий лицу (ст. 364 УК); также рассказал о применении штрафа, предусмотренного частью 2 ст. 231 Хозяйственного кодекса; и разъяснил, что подписание допсоглашения к договору поручительства не требует дополнительного согласования ответственности должника. Другие вопросы предпринимательства ЛІГА:ЗАКОН
_03_03.png)
