Позиція Євросуду щодо критеріїв свободи мирних зборів і неприпустимості порушення громадського порядку

 Лукаш разъяснила, почему Евросуд отказал евромайдановцам

Министр юстиции Украины вчера во время брифинга в Кабмине рассказала, что 23 декабря 2013 года Минюст получил письмо из ЕСПЧ по делу «Даневич и другие против Украины». В письме было сообщено о том, что 17 декабря 2013 года Палатой Евросуда было отказано в удовлетворении ходатайства заявителей, в котором они обращались с просьбой предоставить Правительству Украины указания воздержаться от вмешательства в акции протестов путем разгона или блокирование протестующих.

Судом принято решение о том, что заявителями не было доказано наличие индивидуального риска.

«Хочу подчеркнуть, что Европейский Суд неоднократно высказывал свою позицию относительно критериев свободы мирных собраний и недопустимости нарушения общественного порядка. Во-первых, Суд неоднократно отмечал, что статьей 11 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод каждому гарантируется право на свободу мирных собраний. Только мирные собрания защищаются правом на мирные собрания, закрепленным статьей 11 Конвенции. Собрания должны считаться мирными, если у их организаторов - мирные намерения. Собрания, которые планируются как «не-мирные», будут незаконными также через существование весомых и очевидных доказательств угрозы неизбежного применения насилия», - сказала Елена Лукаш.

Вопрос о мирных собраниях ЕСПЧ рассматривал в ряде дел: «Сиссе против Франции», «Руфи Османи против Бывшей Югославской Республики Македония», «Ева Мольнар против Венгрии», «Баррако против Франции» и др. По результатам их рассмотрения Суд сделал следующие выводы:

- единственным видом собраний, которые нельзя отнести к категории «мирных собраний», есть такие собрания, в которых организаторы и участники намерены применять насилие;

- влиятельность лица, которое является политической фигурой, учитываются Евросудом как особый фактор в случае высказываний и речей, направленных на нарушение общественной безопасности;

- в случае участия в демонстрациях путем блокирования дорог, которое создало существенные неудобства другим лицам, именно это является нарушением, а не участие в демонстрации;

- вмешательство полиции для пресечения нарушений общественного порядка в таких случаях является оправданным.Источник: Минюст.