УПК хотят дополнить определением термина «специальные знания»

Регионал Артем Семенюк считает, что в УПК не хватает определения понятия «специальные знания». Так, в соответствии со ст. 71 УПК специалистом в уголовном производстве является лицо, обладающее специальными знаниями, но не наводится определение термина «специальные знания», что приводит к неоднозначной трактовке этого понятия субъектами досудебного расследования.

Отсутствие четкой трактовки термина «специальные знания» в действующем законодательстве приводит к возникновению сложных ситуаций по его применению, утверждает депутат в пояснительной записке.

Следовательно, депутатом был подан законопроект № 3679, которым предлагается в ч.1 ст. 3 Уголовного процессуального кодекса установить, что специальные знания - это система не общеизвестных, не общедоступных, научно обоснованных и практически апробированных знаний, теоретического и прикладного характера, в области науки, техники, искусства, полученных в результате специальной подготовки, повышения квалификации, самообразования, научной деятельности, опыта практической работы по специальности, которые не составляют профессиональных знаний субъекта доказывания и используются с целью получения доказательной и ориентирующей информации, необходимой для установления истины в уголовном производстве в случаях и в порядке, определенном УПК.

Предлагается определить механизм привлечения эксперта стороной защиты

Вчера народный депутат Константин Бондарев зарегистрировал законопроект № 3637 о внесении изменений в УПК относительно определения видов экспертизы и совершенствования порядка привлечения эксперта.

Депутат считает, что на законодательном уровне следует определить виды судебных экспертиз и уточнить порядок реализации права стороны защиты на самостоятельное привлечение эксперта в уголовном производстве.

Кодекс предлагается дополнить статьей 242-1, определяющей виды экспертиз. Предусматривается, что экспертами выполняются первичные, дополнительные, повторные, комиссионные и комплексные экспертизы. В статье также есть определение каждой из экспертиз.

Депутат отмечает, что в УПК 1960 г. было закреплено виды судебных экспертиз (основания их назначения), что было необходимо для правоприменительной практики. Таким образом, необходимость принятия данного законопроекта очевидна.

Кроме того, внести изменения предлагается в ст. 243 согласно которым сторона защиты вправе самостоятельно привлекать экспертов на договорных условиях для проведения экспертизы, в том числе обязательной. В таком случае сторона защиты предоставляет следователю договор с экспертом (экспертной организацией), который присоединяется к материалам уголовного производства. Следователь не позднее следующего дня с момента подачи стороной защиты соответствующего договора привлекает эксперта (экспертное учреждение) постановлением, в котором эксперт сообщается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на эксперта обязанностей.