Газета Закон і Бізнес №42 (1132) 19.10—25.10.2013
Наявність судового рішення про стягнення заборгованості не позбавляє кредитора права на отримання сум шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно.
На це звернув увагу Верховний Суд України в своїй постанові від 04.09.2013 №6-73цс13, розглядаючи справу про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на нерухоме майно. Текст документу друкує газета «Закон і Бізнес».
Верховний Суд послався на статтю 33 закону «Про іпотеку» (яку проігнорував суд касаційної інстанції), де передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.
Отже, «наявність судового рішення про стягнення із особи-боржника на користь банку заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум шляхом звернення стягнення на передане особі в іпотеку нерухоме майно».
_03_03.png)
