Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим звернувся до Голови РСЗС, Голови ДСАУ, ДП «ІСС», ТУДСАУ в АРК з пропозицією щодо питання наповнення та оновлення інформації на власному веб-сайті судів.
Рішенням Ради суддів загальних судів від 28.02.2013 р. затверджений перелік інформації, яка підлягає обов’язковому оприлюдненню на веб-сторінці загального суду веб-порталу судової влади України. Зміст інформації в цьому переліку практично постійний, може не змінюватися протягом певного часу і не потребує оновлення. Що ж тоді постійно оновлювати на веб-сторінці суду?
Моніторинг веб-сайтів судів (кількість оновлень і відвідувань, абсолютні цифри), який щомісячно проводить ДП ІСС, з публікацією цієї інформації, приводить до змагальності судів у кількісному щомісячному оновленні саме «новин» на сайтах судів, що робить сайти деяких, а може і більшості судів майже абсурдними і це не стільки працює на позитивний імідж судів, а, навпаки (наведені декілька прикладів). Хоча, виникає питання: як можна порівнювати абсолютні показники міських, районних в містах судів і районних місцевих судів?, де відсоток комп'ютеризації та інформованості, правової обізнаності громадян завжди різний. Тільки такий аналіз, без врахування малоскладових (3 судді) і багатоскладових судів (десятки суддів), не дає об’єктивної картини сайту конкретного суду.
Звертаємось з пропозицією повернутися до обговорення цього питання і в Типовому положенні і структурі веб-сторінки місцевого загального суду, який розробляється, можливо треба визначити і змістовність інформації, яка підлягає оприлюдненню на веб-сторінці судів. Вважали б що не ДП «ІСС», а фахівець ДСА має робити періодично аналіз якості, а не кількості, стану ведення сайтів, та надавати методичну допомогу спеціалістам судів в цьому.
Це питання обговорюються також і на форумі, тож питання хвилює всі суди.
_03_03.png)
