Первомайського районного суду щодо ведення веб-сайту
Аналітичний звіт підготовлено на основі матеріалів, отриманих в рамках опитування з метою вивчення рівня поінформованості громадськості про існування веб-сайту суду та їх задоволення з приводу його наповнення, яке здійснювалося силами працівників апарату суду в період з 06 серпня по 29 серпня 2013 року шляхом надання анкет для анонімного заповнювання відвідувачам суду.
Прозорість функціонування державних інститутів, і судової влади в тому числі, є важливою ознакою сучасної демократії. Громадяни мають знати хто і як приймає суспільно важливі рішення, як вони виконуються і які це має наслідки для суспільства в цілому, як реалізувати своє право на захист та інше.
Реалізація цього загального принципу демократичного устрою в судовій системі має суттєві відмінності, оскільки повинен постійно підтримуватись баланс інтересів суспільства в цілому, окремих груп та особи стосовно інформації про судове провадження. Порушення цього балансу може створити ризики недотримання прав людини, підриву авторитету та довіри населення до суду, а також корупції. Поінформованість громадян щодо діяльності суду по відправленню правосуддя відіграє важливу роль в цьому процесі.
Дослідження проводились в приміщенні Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим, юрисдикція якого поширюється на територію Первомайського району АР Крим.
На свою участь в анонімному опитуванні дали згоду 26 респондентов, що є мешканцями району.
Метою дослідження є отримання соціальної інформації про стан інформаційного наповнення веб-сторінки суду, а саме:
- визначення кількісних та якісних показників поінформованості громадян про існування веб-сторінки суду;
- аналіз повноті та якості інформації на веб-сторінці суду;
- оцінка існуючої структури розміщення інформації на веб-сторінці суду;
- визначення суб’єктивного відношення громадян до діяльності суду та аналізу наданих пропозицій щодо покращення цієї діяльності
Методи дослідження.
В дослідженні був використаний метод збору інформації шляхом анонімного анкетування відвідувачів суду, які дали згоду на це. Таке опитування респондентів проводилось на підставі заповнення наданої анкети з 4 запитаннями, на які пропонувалося дати відповіді за 5-бальною системою, де :1 - цілком ні, 5- цілком так, або 0 - не можу відповісти.
Перевага такої методології якісного дослідження була надана через необхідність не стільки перевірити певні гіпотези, скільки ідентифікувати нові аспекти проблеми діяльності суду в наповненні веб-сторінки суду.
Опитування здійснювалося силами працівників апарату суду в період з 06 серпня по 29 серпня 2013 року шляхом надання анкет для анонімного заповнювання відвідувачам суду.
Всього прийняли участь в заповненні анкет 26 респондентів, відповіді яких розподілилися наступним чином:
відповіді розподілилися наступним чином: цілком так – 18, або 69,2 %
цілком ні - 7, або 26,9 %
не можу відповісти - 1, або 3,9 %
На друге питання:
- чи користувались ви сторінкою суду в мережі Інтернет ?
відповіді розподілилися наступним чином: цілком так – 11, або 42,3 %
цілком ні - 14, або 53,8 %
не можу відповісти - 1, або 3,9 %
На третє питання:
- повнота та якість інформації на сторінці суду в мережі Інтернет?
відповіді розподілилися наступним чином: цілком так – 11, або 42,3 %
не можу відповісти -15, або 57,7 %
На четверте питання:
- чи задовольняє існуюча структура розміщення інформації на сайті знайти необхідну інформацію ?
відповіді розподілилися наступним чином: цілком так – 12, або 46,2 %
не можу відповісти -14, або 53,8 %
Будь-яких пропозицій щодо необхідності надання на веб-сторінці суду додаткової інформації від респондентів не надійшло.
Графічне відображення відповідей на запитання анкети
Безумовно, отримані дані не можуть бути екстрапольовані на всіх мешканців Первомайського району АР Крим загалом, вони стосуються обмеженої кількості громадян, що були респондентами цього моніторингу. Однак вони можуть підтверджувати існування певної проблеми з поінформованості громадян, оскільки кількість відповідей «не можу відповісти» щодо повноти та якості інформації на веб-сторінці суду, існуючої структури розміщення інформації на веб-сторінці складає переважну більшість – від 53,8 % до 57,7 %, хоча про існування веб-сторінки суду перважна більшість відповіла «цілком так» - 69,2 %.
_03_03.png)
